Павлодарка отсудила у автосалона лишь часть от стоимости сгоревшей машины
Наталья Бабич с супругом в 2018 году решили не покупать поддержанную машину, а воспользоваться услугами автосалона. В итоге, оформили «Lifan”, но проблемы с ним начались спустя несколько недель, вспоминала автовладелица. Итогом стало возгорание иномарки в декабре. Эксперты вынесли решение - произошло короткое замыкание. Прийти к обоюдному соглашению с реализаторами не удалось, несмотря на то, что транспорт был на гарантии. В итоге, молодой женщине пришлось обращаться в суд. На слушания вызвали всех, кто ремонтировал ранее авто, а также тех, кто выдавал заключение после пожара.
- Эксперт Смагулов в суде показал, что транспортное средство марки «Lifan” часто подвержено возгоранию из-за электропроводки. По мнению суда, указанные обстоятельства являются свидетельством того, что покупателю Бабич был передан товар ненадлежащего качества, - пояснила Асемконыр Сайран, судья павлодарского городского суда.
Между тем, судья решила, что столь значительного повреждения автомобиля можно было избежать, если бы водитель был рядом в момент возгорания. Напомню, супруг Натальи Бабич завел машину и оставил прогревать, а сам зашел в дом. А потому вину разделили наполовину.
- Если бы он остался в машине в момент горения, он мог заглушить двигатель, воспользоваться огнетушителем, и тогда ущерб был бы значительно меньше. Я не знаю, как юрист, что это за такая формулировка? Я даже не знаю, какая норма здесь применима, но это вывод суда. Мы в любом случае дождемся решения суда, - заявил Заир Айтпаев, представитель Натальи Бабич.
Исковые требования Натальи Бабич в итоге удовлетворили частично. Просила она возместить ей в общей сложности почти 8 миллионов тенге. Вернуть обязали лишь 4 миллиона. При этом самой автовладелице предстоит оплатить салону чуть больше 300 тысяч тенге за услуги юриста и проведенную пожарную экспертизу. С решением павлодарка не согласна и намерена обращаться в апелляционную инстанцию.
_165x102_fc8.jpg)
_200x0_fbe.jpg)
