• Главная
  • Общество
  • «Было недержание мочи»: женщина винит павлодарских врачей в неудачной операции

«Было недержание мочи»: женщина винит павлодарских врачей в неудачной операции

Павлодарка более двух лет ходила в памперсах. Говорит, после неудачной операции. Винит в аде, с которым пришлось столкнуться, Земфира Стыкова врачей. По словам 53-летней женщины, эксперты установили, что поле хирургического вмешательства повредили мочевой пузырь. Последовало еще лечение в других городах Казахстана. Сейчас она обратилась с иском в суд и требует взыскать 7 миллионов тенге, передает корреспондент irbistv.kz.

В 2019 году у Земфиры Стыковой диагностировали миому матки, а в марте 2021 она оказалась на операционном столе в павлодарской третьей городской больнице. Говорит, последствия ощутила не сразу. В последующем перенесла еще 5 хирургических вмешательств в Астане и Таразе.  

- Я практически два с половиной года ходила в памперсах. У меня было просто недержание мочи, оно вытекало с меня и я постоянно ходила в памперсах. Обращалась в здравоохранение, также ну во все инстанции обращалась. Никакой помощи не было. От меня просто отписывались и все, - поделилась Земфира Стыкова.

Пришлось уйти с работы, фактически разорвать общением с друзьями и близкими, поскольку выходить при неконтролируемом мочеиспускании из дома не хотела. Обращалась в полицию, но стражи порядка состава уголовного правонарушения не нашли и рекомендовали обратиться в суд.

Земфира Стыкова подала иск против больницы и управления здравоохранения Павлодарской области. Просит возместить 4,5 миллиона тенге материального и еще 2,5 миллиона морального вреда.

Ответчики, в свою очередь, уверены, ошибок медики не допускали. На момент выписки пациента осложнений не было. 

- Мы всегда просим обратить внимание не только на выводы экспертизы, но и на содержание. В частности сам эксперт ссылается на те же исследования, которые мы провели. Насколько мне известно, все исследования, которые сейчас есть, показывают на то, что у нас были все основания выписать, и никаких показаний о таком повреждении на момент выписки не было. Вот, что я могу сейчас сказать, такая сейчас наша позиция, - говорит Рустем Корамбаев, юрист павлодарского городской больницы №3.

Представитель больницы отметил, что даже если и было повреждение после первой операции, то его могли устранить при последующем хирургическом вмешательстве. Но этого не сделали. Иск не признают. К слову, после обращений пациентки проводили проверку, по итогам которой оснований к привлечению к дисциплинарной ответственности кого-либо из медиков также не нашли.

Автор: Артем Клеван

Референдум