• Экономика

Антимонопольщики начали расследование в отношении павлодарской электросетевой компании

• 24 қазан 2019, 09:48
• 710

Последнее предприятие выступает не только недропользователем, но также снабжает теплом и водой поселок, и оказывает услуги по отводу стоков. Департаменту сообщили: хотели покупать электроэнергию напрямую, но ПРЭК отказывается заключать договор.

- В случае заключения договора с АО «ПРЭК» на передачу и распределение, он будет покупать электроэнергию напрямую на станции, минуя снабжающую организацию. То есть, не оплачивая его снабженческую надбавку. Грубо говоря, это посредник. Считаем, что цель этого отказа — не допустить, чтоб он ушел от энергоснабжающей организации, то есть от посредника, чтоб он не получал электроэнергию напрямую, - считает Павел Баданин, руководитель департамента Комитета  по защите и развитию конкуренции МНЭ РК по Павлодарской области.

Электроэнергия входит в затратную часть, в том числе, по предоставлению услуг по отоплению, воде и канализации. Это к примеру, циркуляция насосов. В случае прямой покупки света -  это могло бы повлиять на уменьшение тарифов на все их услуги для местного населения - считают в департаменте. Но говорят — электросетевая компания выдвигает предприятию технические требования для заключения договора.

- Они ссылаются на нормы правил, которые не регулируют данные отношения. То есть,  уходят туда, когда уже должен быть заключен договор, они должны выполнить условия по итогам заключенного договора. Доступ на рынок предоставляется именно договором,  а после того уже идут те нормы, которые пока технически невозможно исполнить, - рассказывает Павел Баданин, руководитель департамента Комитета  по защите и развитию конкуренции МНЭ РК по Павлодарской области.

Антимонопольщики уточняют — обращались с запросом в Минэнерго, для разъяснений по этому поводу. Получили ответ о том, что требования «не являются основанием для отказа». Электросетевой компании направили уведомление. В 10-дневный срок заключить договор, но ПРЭК делать этого не стал. В итоге, в департаменте начали расследование по статье 174, части 5 Предпринимательского кодекса - «злоупотребление доминирующим или монопольным положением, в части необоснованного отказа от заключения договора». Если факты подтвердятся, откроют административное производство. Материалы направят в суд.