Апелляционная коллегия поставила точку в деле о сгоревшем автомобиле
- Я убежден, уважаемый суд, что каждый владелец автомобиля хоть раз в своей жизни заводил машину в зимнее время и покидал ее на 5-10 минут. Заходил в садик за ребенком или в школу, в магазин, домой или на работу по какой-либо причине. Это не должно означать, что в случае вашего отсутствия в течение 5-10 минут ваша машина должна загораться, и виновным должны становиться вы, - настаивал Заир Айтпаев, представитель Натальи Бабич.
Представитель автосалона, к слову, иск не признал. Рассказал, что в день пожара «Lifan»был заведен при -35, а это, также по правилам, запрещено. Наталья Бабич пояснила, что изначально озвучила примерные данные. В суд принесла справку от «Казгидромет», где указана температура выше. Выслушав стороны, решение первой инстанции изменили, не признав лишь убытки.
- В убытки истец вложил расходы по банку в части вознаграждения. Это является добровольным договором займа, заключенным между истцом и банком. Суд не вправе переложить эту ответственность на ответчика, - сообщила Гульнур Тергемесова, судья павлодарского областного суда.
Решением апелляционной коллегии автосалон обязали выплатить полную стоимость иномарки, а также услуги адвоката, эвакуатора и судебные издержки. Моральный ущерб удовлетворили частично. В общей сложности продавец обязан выдать более 6,5 миллионов тенге. Вердикт сразу вступил в законную силу.
_165x102_fc8.jpg)
_200x0_fbe.jpg)
